L'Anneau de Justine

Il y a déjà un an, je vous parlais ici de la sortie prochaine de « 50 nuances de Grey », et de ses conséquences possibles sur notre monde.

Aujourd’hui, ce livre a touché 70 millions de lecteurs (lectrices plutôt !) dans le monde.

Dans les librairies fleurissent en France des dizaines d’ouvrages qui traitent du sujet des relations de domination/soumission, surfant ainsi sur le succès du livre d’ Erika James…

Le grand film Hollywoodien tiré du livre est en préparation et sortira vraisemblablement en 2014. Il viendra en fait relancer de façon très forte, le phénomène déjà existant.

En effet, déjà aujourd’hui, tout a changé :

Sauf dans les campagnes retirées, nos relations D/S sont devenues « tendance »

En moins d’une année, nos pratiques sont passées du fond des caniveaux aux premières pages des magazines à la mode !!!!

Mais bien sûr, comme nous pouvions nous y attendre, ça part dans tous les sens !!!

Chacun tire les couvertures de son côté.

Et c’est la cacophonie :

J’entendais hier sur Fance Inter, une petite chronique qui disait en substance que la seule chose intéressante de nos pratiques, était de s’attacher pour faire l’amour…

Parfois, c’est le commerce qui s’invite dans notre monde : Il suffirait d’acheter fort cher des habits de cuir ou de latex, ou des menottes fourrées, pour faire partie de notre monde…

De très nombreuses personnes, intéressées par nos pratiques, sont incapables de trouver une information sérieuse et claire.

Comme je l’avais dit l’année dernière, notre monde ne s’est pas préparé à recevoir dans de bonnes conditions toutes ces nouvelles personnes désireuses d’apprendre et de comprendre.

Nous ne sommes pas prêts parce que même dans notre monde de pratiquants règne la plus grande des confusion…

Nous n’avons jamais été capables de nous mettre d’accord sur une définition simple de ce que nous faisons ! Ni même sur un mot pour le synthétiser !

Et nous ne l’avons pas fait, parce que par peur, ou par intérêt, nombreux ont été ceux qui ont tenu à tout cloisonner, et à éviter l’ouverture et le dialogue. Diviser pour régner : la vieille méthode qui a fait ses preuves !

En tant qu’association de passionnés, c’est notre rôle de discuter de tout cela et de nous mettre d’accord sur une plateforme commune. Puis de la proposer aux autres associations et collectivités, et enfin au public.

Même si je pense que j’aurais dû le faire bien plus tôt, je voudrais ouvrir aujourd’hui ce débat, et je vous demande de bien vouloir y apporter votre pierre.

Loin de moi le désir d’imposer une vision spécifique de nos relations. Mon but est uniquement de recentrer nos relations sur l’essentiel. Je souhaite rechercher avec vous le plus petit dénominateur commun afin simplement d’éviter aux futurs pratiquants de se fourvoyer.

Je me propose donc , en guise de méthode de travail, de vous présenter un texte synthétique à améliorer, à modifier et/ou à préciser.

D’abord une question de vocabulaire :

le qualificatif le plus populaire de nos relation est BDSM.

Ce terme est à la fois extrêmement flou, et introduit d’emblée l’idée que nous ne savons pas nous même ce que nous faisons…BDSM (Bondage, discipline, domination, soumission, sadisme, masochisme) : Je ne m’étendrais pas sur l’incroyable mélange de ces mots juxtaposés, et sans aucun lien logique entre eux. Ce n’est pas un contre sens, c’est un non sens !

Je propose qu’une fois pour toute, nous n’utilisions plus que le terme D/S pour domination/ soumission. En effet la relation de domination/soumission est bien ce qui nous unit, et rien d’autre. (Le Bondage est l’une de nos multiples pratiques, la discipline est l’une des nombreuses qualité requises, et sadisme et masochisme, des termes utilisés en psychiatrie)

Mais parler de relation D/S n’est pas assez clair : Au pied de la lettre, on pourrait dire qu’un proxénète et sa prostituée ont une relation de domination/soumission. Or nous n’avons rien de commun avec ces gens.

Voilà pourquoi, il faut accoler à ce sigle une définition précise.

Pour moi, la relation qui nous unit commence par la volonté d’une soumise, ou d’un soumis, de faire le don de soi même de façon absolue. Il doit toujours s’agir d’une démarche libre, volontaire et éclairée.

Le Maître est celui qui comprendra cette volonté de don, qui sera capable d’en mesurer la sincérité et l’importance, qui acceptera ce don et qui sera capable de le gérer dans le temps de façon à ce que le soumis ou la soumise soit heureux de rester dans cet état de soumission.

Cette relation est extrêmement forte. Elle implique une confiance totale donnée par le dominé au dominant, et une empathie de tous les instants donnée par le dominant au dominé.

Nous ne sommes pas bien loin d’une définition de l’amour… Mais je pense qu’il faut se garder de franchir le pas.

Notre petit monde n’est pas conformiste, il est composé de personnalités fortes : Il ne devrait pas être vraiment impossible de bousculer des habitudes de vocabulaire… Si on en est là, nous devrions aussi revisiter les termes de soumise et de Maître… En particulier, le terme de soumise implique une passivité, une acceptation permanente d’un état subalterne, qui ne correspond pas à la réalité : Notre forgeron des mots, Lupercus, nous propose le mot de « conquise » qui marque notre respect pour elles, qui me semble beaucoup plus logique et réaliste, qui nous éloigne des femmes soumises par l’argent ou par la religion et qui est aussi de surcroit, plus élégant.

Il est vrai néanmoins qu’une dominatrice peut être conquise par la docilité d’un homme…

Peut être faudrait il un mot réellement nouveau ? Des propositions ?

Je pense qu’il est important également de « borner » clairement le champs de notre communauté :

La relation D/S, telle que décrite ci dessus est protéiforme. Elle inclut un nombre extraordinaire de pratiques diverses. Cependant, aucune de ces pratiques, hors du contexte de la relation D/S, ne caractérise notre communauté. Un enfant qui ligote son copain en jouant aux cowboys et aux indiens, n’a rie à voir avec notre monde.

Ce n’est donc que l’intention et non l’acte qui compte.

En ce moment, la mode est aux cordes : Nous aimons utiliser les cordes dans nos jeux, le bondage et le kinbaku nous permettent de faire ressentir de belles sensations à nos soumis, mais notre monde ne se résume pas à ces pratiques, pas plus qu’à aucune autre pratique. Un art ne se résume pas aux outils employés par l’artiste.

Il en va de même pour les tentatives de « récupération » de notre monde par les « marchands du Temple » :

Nous aimons voir nos soumises et soumis, dénudés pour nous : Il nous arrive de les exposer ainsi lors des soirées. Si ils peuvent accepter la nudité, a fortiori, ils peuvent accepter, pour nous, de s’habiller de la façon la plus étrange, exactement suivant nos désirs, sans aucun tabou. Nous sommes donc les seuls à être en capacité de laisser libre cours à notre imagination, et c’est ce que nous faisons. Ce n’est donc pas un hasard, si notre monde est une sorte de « laboratoire », et si nous sommes à l’origine de très nombreuses modes vestimentaires…

Nous sommes également une clientèle qui dépense beaucoup d’argent dans les boutiques spécialisées…

Ces marchands aiment notre originalité, notre inventivité, et notre clientèle.

Mais ils n’aiment pas particulièrement le cœur de notre monde : la relation de domination/soumission, en tous cas pas suffisamment pour organiser des soirées spécifiquement faites pour notre communauté, ce qui ne leur rapporterait rien de plus que ce que nous leur donnons déjà.

Ils ont donc décidé que nous sommes des fétichistes des vêtements qu’ils vendent, et organisent des soirées sur ce thème, ce qui leur permet de nous « montrer » à tous les curieux, qui sont également leurs futurs clients…

Il faut le dire clairement, il se peut que quelques personnes de notre monde soient également fétichistes des vêtement, mais même dans ce cas, cette pratique ne caractérise en rien notre monde…

Certains d’entre nous sont également pêcheurs à la ligne, et nous ne fréquenterions quand même pas les soirées « pêche à la ligne et BDSM », si elles existaient !

Il reste un sujet sur lequel nous devrions pouvoir parvenir à un consensus : la place du sexe dans nos relations de domination/soumission…

Pouvons nous admettre que la sexualité ne peut en aucun cas être exclu du champs des relations de domination/soumission, pas plus qu’aucune autre manifestation de notre vie d’homme ou de femme ?

La seule question qui peut poser un problème à ce sujet est la suivante : Est ce que la sexualité peut ou doit être partagée dans le cadre de nos rencontres ou soirées. Je crois que la réponse à cette question ne peut pas être générale, ni collective… Dans l’intimité de chaque relation D/S, les actes sexuels peuvent revêtir les formes les plus variées et intervenir à peu près n’importe quand et n’importe où. Il est donc légitime qu’ils puissent intervenir au cours de nos réunions. La seule limite à cette liberté, c’est celle des autres… On ne peut pas imposer aux autres, fussent ils comme nous des passionnés de relations D/S, des relations sexuelles, ni même la vision de nos relations sexuelles. C’est la raison pour laquelle, il est logique de prévoir une pièce à l’écart, lors de nos réunions, utilisable à cet effet.

Tous ceux qui ont un peu d’expérience réelle et vécue de nos relations, peuvent et doivent réfléchir sur ces sujets basiques, simplement parce que, même si nous ne sommes qu’une petite association, et même si nous n’avons aucune qualification académique pour le faire, nous sommes la seule et unique entité qui affiche sa volonté de fédérer notre communauté D/S dans la vie réelle, en dehors de toute influence commerciale, et cette situation nous confère, qu’on le veuille ou non, la responsabilité de réfléchir et de faire connaître le fruit de nos réflexions.

Je vous remercie donc de le faire individuellement (ou collectivement) et de me faire part de vos réflexions sur les sujets évoqués ci dessous.

Au plaisir de vous lire,

Amitiés

Maître George