« It’s NOT about Sex. It’s about Power… »

Je me permet d’exposer à mon tour mon avis sur cette thématique.
Récent sur le site, ce post et ses commentaires associés m’interpelle. C’est un sujet qui est très controversé depuis longtemps.

Chacun à son axe de pensées concernant la sexualité dans une relation D/s. Le/la soumis(e) offre son coeur, son âme mais aussi son corps à son Dominant. Au fur et à mesure de la relation D/s, les attentes de l’un et de l’autre évoluent. La complicité peut se rapprocher à un point tel que le désire charnel s’en fait ressentir d’un côté ou de l’autre. Chacun est humain.

La sexualité D/s n’est pas une fin en soit et il est vrai que beaucoup détourne cette relation.
Mais au vu de l’évolution de la relation, ne peut elle pas devenir une attente ? Libre ensuite au Dominant de disposer selon ses propres attentes, mais si au finale les attentes sont communes..

Et apporte peut être la continuité du bonheur d’une relation D/s. Qui est normalement si je ne m’abuse, la quête commune des pratiquants de cette philosophie.

Ceci dit :
La relation de Domination/soumission est-elle une relation sexuelle ?
Je dirais *oui*, bien évidement, tout simplement car *jouer* du et avec le corps de l’autre EST forcément un acte (action) sexuel, même si cela n’aboutit pas à une relation sexuelle.

Le sexe est-il l’aboutissement nécessaire de nos relations ?
Pour moi, non,pas forcément, il m’est arrivé d’avoir des relations bdsm très fortes et très complices avec un soumis sans que cette relation soit intimement bouclée par du sexe. Tout dépend je pense des attentes mutuelles de départ et des aspirations des deux. Je pense qu’on peut très bien vivre une relation D/s très belle , très forte et sans sexualité classique. D’ailleurs nous connaissons a peu près tous autour de nous des couples D/s ayant une vie extérieure *classique* qui interdit autre chose qu’une relation D/s qualifiée de *pire et dure*.
Reléguer nos pratiques à de *simples* préliminaires à la pénétration serait oublier tout le côté mental enrichissant de la D/s.
Certains excellent d’ailleurs dans une relation D/s uniquement mentale.

Une soumise doit-elle accepter n’importe quelle relation sexuelle ?
Je ne pense pas, tout comme un soumis d’ailleurs.
Il me semble que la frontière entre l’abus et l’élévation de l’autre par le don de soi total est parfois ultra mince, ce qui apporte des dérapages chez des soumises brain-washées et abusées, j’en ai assez rencontré pour pouvoir helas le dire.
Ne faut il pas en tant que Maître/sse toujours avoir en premier souci l’intégrité de l’autre, son élévation et son avancée vers un bien être moral qui devrait toujours primer.
Ne faut il pas se poser souvent la question qui est : si demain notre relation s’arrête mon/ma soumis/e serait elle/il grandit, capable de vivre en prenant des décisions, se sentira-elle/il positivé ou totalement réduit à l’état d’objet sans âme et sans réflexion.
Je pense que tant que l’on se pose les bonnes questions en son fort intérieur la route est positive.
Après, il est évident que chaque soumis/e, chaque Maître/sse, chaque couple D/s a son mode de fonctionnement.
Et même *sourire*, si la question est la même poir Dominant que Domina, le *problème* est quelque peu différent puisque dans l’imagerie galvaudée le Maître use de sa soumise comme bon lui semble, sexuellement inclus alors que la Maîtresse, elle , use du dénis de sexualité de son soumis.

Il me semble, que en D/s comme en tout, l’abus de l’un comme de l’autre n’est ni naturel ni positif.
La sexualité est une part de nous même aussi importante à notre vie que tout le reste, mental compris. En faire un outil principal ou en faire un outil dénié total c’est nier l’ensemble de ce que nous sommes.
Donc, pour moi une soumise uniquement objet sexuel total sera une personne dénaturée en bout de course, tout comme un soumis à la sexualité déniée totalement sera un homme dénaturé.
Si on veut faire grandir l’autre on doit veiller à son équilibre , je pense qu’un bout de réponse doit se trouver dans cette phrase là.

Et en effet, je pense aussi que si on veut faire grandir l’autre c’est tout simplement parce qu’on l’aime, quel que soit l’implication que le met au mot *amour*
Voilà mon petit avis, mais il est vrai qu’il y a beaucoup beaucoup à débattre.

yann